Usyk-Fury 2 et l’intelligence artificielle : une révolution dans l’arbitrage de la boxe

Le 21 décembre 2024, le monde de la boxe a été témoin d’un événement historique lors du combat tant attendu entre Oleksandr Usyk et Tyson Fury à Riyad, en Arabie Saoudite. Au-delà de l’affrontement titanesque entre ces deux poids lourds, une innovation technologique majeure a fait son entrée sur le ring : pour la première fois, une intelligence artificielle a été utilisée comme quatrième juge officieux du combat. Cette avancée marque une étape cruciale dans l’évolution de l’arbitrage sportif et soulève de nombreuses questions sur l’avenir de la boxe et du sport en général.

Le déroulement du combat Usyk-Fury 2

Le combat opposant l’Ukrainien Oleksandr Usyk, champion en titre, au Britannique Tyson Fury s’est étendu sur 12 rounds intenses. À l’issue de cette confrontation, les trois juges humains ont rendu un verdict unanime en faveur d’Usyk, avec un score de 116-112. Cette décision a confirmé la supériorité technique de l’Ukrainien, qui conserve ainsi ses titres de champion du monde des poids lourds.

L’introduction de l’IA comme quatrième juge

L’innovation majeure de ce combat résidait dans l’utilisation d’une intelligence artificielle comme quatrième juge officieux. Cette technologie, mise en place par les organisateurs saoudiens, visait à tester la capacité de l’IA à évaluer un combat de boxe de manière objective et précise.

Le fonctionnement du juge IA

L’intelligence artificielle a analysé chaque round du combat en prenant en compte diverses métriques :

• L’agressivité des boxeurs
• Les coups portés
• L’impact des coups
• Les déploiements défensifs

Cette analyse en temps réel a permis à l’IA de fournir une évaluation détaillée et objective de la performance de chaque boxeur tout au long du combat.

Le verdict de l’IA

De manière intéressante, le programme d’IA s’est aligné sur le résultat des juges humains, tout en donnant un score légèrement plus favorable à Usyk :

Type de juge	Score en faveur d’Usyk
Juges humains	116-112
Juge IA	118-112

L’IA a attribué un score de 10 à Usyk pour chaque round, à l’exception du deuxième et du cinquième, qu’elle a jugés en faveur de Fury.

Les réactions à l’utilisation de l’IA

L’introduction de l’IA comme quatrième juge a suscité des réactions variées de la part des acteurs du monde de la boxe et des observateurs.

La réaction de Tyson Fury

Tyson Fury, fidèle à son style provocateur, n’a pas caché son mécontentement face à l’utilisation de l’IA. Lors de la conférence de presse post-combat, il a déclaré avec véhémence : “J’emmerde tous les ordinateurs. Continuez à faire travailler les humains. Plus d’emplois pour les humains, moins pour les ordinateurs. Et tant qu’on y est, j’emmerde aussi les voitures électriques !”

L’avis des experts et des organisateurs

Les organisateurs saoudiens ont présenté cette innovation comme une manière d’apporter plus de transparence à l’arbitrage de la boxe. Certains experts voient dans cette technologie un moyen potentiel de réduire les polémiques liées aux décisions controversées.

Les implications pour l’avenir de la boxe

L’utilisation de l’IA comme juge soulève de nombreuses questions sur l’avenir de l’arbitrage dans la boxe et, plus largement, dans le sport.

Les avantages potentiels

• Objectivité accrue : L’IA pourrait potentiellement offrir une évaluation plus objective, non influencée par les émotions ou les biais humains.
• Analyse détaillée : La capacité de l’IA à traiter rapidement de grandes quantités de données pourrait permettre une analyse plus fine et précise de chaque action du combat.
• Réduction des controverses : En théorie, l’utilisation de l’IA pourrait contribuer à réduire les polémiques liées aux décisions d’arbitrage contestées.

Les défis et les préoccupations

Cependant, l’introduction de l’IA dans l’arbitrage soulève également des inquiétudes :

• Perte de l’élément humain : Certains craignent que l’utilisation excessive de la technologie ne fasse perdre l’aspect humain et émotionnel de l’arbitrage.
• Fiabilité et biais : Les questions de fiabilité de l’IA et de potentiels biais dans ses algorithmes restent à explorer.
• Acceptation par la communauté : Comme le montre la réaction de Fury, l’acceptation de cette technologie par les boxeurs et les fans n’est pas garantie.

L’IA dans d’autres sports

L’utilisation de l’IA dans l’arbitrage n’est pas limitée à la boxe. D’autres sports ont déjà commencé à intégrer des technologies similaires :

Le football et l’assistance vidéo

Le championnat anglais de football utilise déjà une technologie d’intelligence artificielle pour accélérer l’analyse des hors-jeu lors de l’arbitrage vidéo. Cette technologie, connue sous le nom de VAR (Video Assistant Referee), aide les arbitres à prendre des décisions plus précises sur des situations cruciales comme les hors-jeu, les penalties et les cartons rouges.

Le tennis et le système Hawk-Eye

Dans le tennis, le système Hawk-Eye est devenu un standard dans les grands tournois comme Wimbledon et l’US Open. Cette technologie utilise plusieurs caméras haute vitesse pour créer une représentation tridimensionnelle de la trajectoire de la balle, permettant de déterminer avec une précision de plus de 99% si une balle est in ou out.

Le baseball et l’arbitrage robotique

La ligue américaine de baseball a également opté pour une assistance par intelligence artificielle dans ses vidéos d’arbitrage. Certains systèmes sont même utilisés pour déterminer si un lancer est une balle ou une frappe, une tâche traditionnellement réservée aux arbitres humains.

Les enjeux éthiques et sportifs

L’introduction de l’IA dans l’arbitrage de la boxe soulève également des questions éthiques et sportives importantes.

La préservation de l’intégrité du sport

Il est crucial de s’assurer que l’utilisation de l’IA ne compromet pas l’intégrité et l’essence même de la boxe. Le défi sera de trouver un équilibre entre l’innovation technologique et le respect des traditions du sport.

La transparence et la confiance

Pour que l’IA soit acceptée dans l’arbitrage, il sera essentiel de garantir la transparence de son fonctionnement. Les boxeurs, les entraîneurs et les fans devront pouvoir comprendre comment les décisions sont prises et avoir confiance dans le système.

L’équité et l’accessibilité

L’introduction de technologies avancées comme l’IA soulève des questions d’équité et d’accessibilité. Il faudra veiller à ce que tous les niveaux de compétition, des amateurs aux professionnels, puissent bénéficier équitablement de ces avancées.

Les perspectives d’avenir

L’utilisation de l’IA comme quatrième juge dans le combat Usyk-Fury 2 marque potentiellement le début d’une nouvelle ère pour la boxe et le sport en général.

Une période de transition et d’adaptation

Il est probable que nous assistions à une période de transition au cours de laquelle l’IA sera utilisée en complément des juges humains, plutôt qu’en remplacement. Cette approche permettra d’affiner les algorithmes et d’évaluer l’efficacité de la technologie dans différentes situations de combat.

L’évolution des règles et des protocoles

L’intégration de l’IA dans l’arbitrage pourrait entraîner une évolution des règles et des protocoles de la boxe. Les fédérations et les organisateurs devront travailler ensemble pour établir des directives claires sur l’utilisation de cette technologie.

La formation des arbitres et des juges

L’arrivée de l’IA ne signifie pas nécessairement la fin du rôle des arbitres et des juges humains. Au contraire, elle pourrait conduire à une évolution de leur formation, en intégrant une meilleure compréhension des technologies d’IA et de leur utilisation dans l’arbitrage.

Conclusion : une nouvelle ère pour la boxe ?

L’utilisation de l’IA comme quatrième juge dans le combat Usyk-Fury 2 marque potentiellement le début d’une nouvelle ère pour la boxe. Bien que cette technologie en soit encore à ses balbutiements dans ce domaine, elle ouvre la voie à de nombreuses possibilités pour l’avenir de l’arbitrage sportif.

Cependant, comme toute innovation majeure, elle soulève également des défis importants. La communauté de la boxe devra travailler ensemble pour naviguer dans cette nouvelle réalité, en veillant à préserver l’intégrité et l’esprit du sport tout en embrassant les avantages potentiels de la technologie.

Qu’on l’accueille avec enthousiasme ou avec scepticisme, il est clair que l’IA est en train de faire son entrée sur le ring. Reste à voir comment cette technologie évoluera et quel impact elle aura sur l’avenir de la boxe et du sport en général. Une chose est certaine : le combat Usyk-Fury 2 restera dans l’histoire non seulement pour son résultat, mais aussi pour avoir marqué le début d’une nouvelle ère dans l’arbitrage sportif.