Les théories du complot autour du combat Jake Paul vs. Mike Tyson : Une réaction de Most Valuable Promotions
Most Valuable Promotions (MVP) a récemment exprimé son indignation face aux théories du complot qui circulent en ligne concernant le combat entre Jake Paul et Mike Tyson, qui s’est tenu au AT&T Stadium à Arlington, au Texas, le 15 novembre. Ces spéculations semblent avoir émergé en grande partie en raison de l’incapacité des fans à accepter que Tyson, à 58 ans, a combattu selon son âge, plutôt que de terrasser Paul d’un seul coup, comme il le faisait contre ses adversaires il y a 35 ans.
Michael Irvin, ancien receveur vedette des Dallas Cowboys et membre du Hall of Fame de la NFL, s’est fait le porte-parole des accusations selon lesquelles le combat aurait été truqué. En effet, il a déclaré lors de l’émission de talk-show sportif It Is What It Is : « Ce combat était un mensonge. Si vous regardez bien, je n’ai pas vu un seul uppercut patenté de Mike Tyson. Sur quoi Mike Tyson a-t-il gagné ? Sur des uppercuts. »
Pourtant, une explication plausible pourrait être que Tyson avait perdu l’habitude de s’infiltrer face à un adversaire plus grand bien avant de prendre sa retraite il y a un quart de siècle. De plus, il est entré dans le ring avec un genou en mauvais état et, encore une fois, il avait 58 ans. Jake Paul, quant à lui, a montré du respect pour le vétéran en choisissant de garder ses distances et, a-t-il avoué par la suite, en allant doucement sur son adversaire dans les derniers rounds.
Irvin, quant à lui, a tenté de justifier sa position en affirmant : « J’ai entendu certaines personnes dire qu’ils ne pouvaient pas inclure [l’uppercut de Mike Tyson] dans le contrat. Il ne pouvait pas faire de corps à corps puis un uppercut. Comment pourrait-on inclure cela dans un contrat de combat ? »
La réponse, bien sûr, est simple : cela n’est pas possible. En réponse à ces rumeurs, MVP a publié un communiqué lundi matin, soulignant que truquer un combat de boxe professionnel « est un crime fédéral aux États-Unis ». Bien que les allégations de combats truqués soient souvent évoquées sur les forums Internet, elles appartiennent principalement à une époque où la Mafia avait une emprise sur le sport. Les promoteurs qui cherchent à maximiser leurs chances de victoire disposent de nombreuses autres méthodes plus subtiles pour influencer les résultats.
Il n’est même pas nécessaire de chercher des preuves d’éventuelles manigances, surtout lorsque l’on considère que ce combat opposait un boxeur actif de 27 ans à un homme de 58 ans qui souffrait d’une jambe blessée après une vie de violences physiques—un fighter qui était déjà en déclin avant même de rester sur son tabouret face à Kevin McBride en 2005.
Le communiqué de MVP précise également : « Paul vs. Tyson était un match professionnel sanctionné par le Texas Department of Licensing and Regulations (TDLR). Les deux combattants ont agi de bonne foi, cherchant à gagner le combat. Il n’y avait absolument aucune restriction—contractuelle ou autre—sur aucun des combattants. Chaque boxeur a pu utiliser son plein arsenal pour tenter de gagner. Toute entente en ce sens violerait les règles de boxe de la TDLR. »
De plus, MVP fait valoir qu’un trucage aurait non seulement été illogique, mais qu’il aurait également mis en péril leur partenariat avec Netflix, qui a diffusé le combat dans un nombre estimé de 65 millions de foyers à l’échelle mondiale. Ils ajoutent : « Il est d’autant plus insensé que MVP, lors de l’inauguration d’un partenariat à long terme avec le plus grand service de streaming mondial—une organisation qui a franchi pour la première fois le pas vers les sports professionnels avec Paul vs. Tyson—puisse envisager une telle violation des règles de compétition. »
D’un côté, il est vrai que la boxe mérite d’être considérée avec méfiance par les fans, étant donné que ce sport a souvent témoigné d’un manque de respect envers ces derniers pendant des décennies. De l’autre, recourir systématiquement à des théories du complot empêche de prendre en compte des explications alternatives, telles que le simple fait que—et j’insiste encore une fois—Mike Tyson a 58 ans et a cessé d’être un combattant crédible depuis au moins l’époque de George W. Bush.
Enfin, MVP conclut en affirmant : « Le trash talk et la spéculation sont monnaie courante dans le sport, et les athlètes ainsi que les promoteurs doivent tolérer commentaires, blagues et opinions dénués de sens. Mais suggérer quelque chose d’autre qu’un effort total de la part de ces combattants est non seulement naïf mais également un affront au travail qu’ils fournissent dans leur métier et au sport lui-même. »
A lire aussi...
Jake Paul-Mike Tyson est le prochain, et je crains que le vieil homme ne puisse pas gagner en novembre
Dina Thorslund, Ramla Ali et Naomy Valle parmi les dernières à signer avec MVP
Amanda Serrano signe un contrat à vie avec MVP.
Jake Paul-Mike Tyson est le prochain, et je crains que le vieil homme ne puisse pas gagner en novembre
Mike Tyson-Jake Paul a du sens quand on considère qu’il s’agit d’argent.
