Cette semaine, Stephen Edwards se penche sur une multitude de sujets qui suscitent l’intérêt des aficionados de la boxe, des confrontations hypothétiques entre combattants contemporains et légendes des années 1990 à la discussion sur l’impact des choix des promoteurs et des entraîneurs sur la reconnaissance au sein du sport.
Dans une lettre adressée à Edwards, un lecteur d’origine american, Aaron de Cleveland, demande des précisions sur les négociations entourant l’organisation des combats. Il s’interroge notamment sur les aspects logistiques comme la taille du ring, le choix des gants et même l’ordre d’entrée des boxeurs, tout en questionnant si les boxeurs souffrent souvent de blessures avant un combat. Edwards répond clairement, affirmant que le processus de négociation est souvent exagéré. Selon lui, à moins qu’un combattant ne se retrouve à la tête d’un événement à fort enjeu financier, la majorité des discussions tournent autour de l’argent et sont relativement simples.
Concernant le choix entre trois attributs fondamentaux, il déclare : « Si je ne pouvais en choisir qu’un, je choisirais le traitement mental de l’athlète. C’est ce que je désire le plus chez un combattant. »
La discussion se prolonge vers les confrontations imaginaires entre des combattants actuels et ceux des années 1990. En commentant les rencontres hypothétiques, il souligne l’importance des styles et des qualités uniques de chaque boxeur. Pour chaque match évoqué, sa prédilection pour tel ou tel combattant est explicitement justifiée. Par exemple, pour un affrontement entre Erik Morales et Naoya Inoue, il déclare : « Je peux envisager un scénario où Morales l’emporterait par décision, mais je penche tout de même pour Inoue. Je le considère légèrement plus rapide. »
Les échanges continuent avec une analyse plus profonde du boxeur mexicain Saúl “Canelo” Álvarez, en réponse à un autre lecteur. Ce dernier met en avant la question de la rivalité avec David Benavidez, notant que la carrière de Canelo pourrait être ternie s’il perdait ce combat. Edwards admet que Canelo a, en effet, évité le combat direct avec Benavidez, ce qui suscite une certaine controverse.
Avec l’élévation du débat sur l’impact des réseaux sociaux sur les motivations des boxeurs, un lecteur, Ken, exprime sa préoccupation face à la tendance actuelle où les athlètes semblent privilégiés l’argent à la légitimité sportive, citant Gervonta Davis comme un exemple. Edwards explique que cette mentalité est exacerbée par la culture américaine, où les sportifs craignent souvent la honte liée à un échec, ce qui les pousse à privilégier les combats moins risqués financièrement.
La discussion se conclut sur un sujet délicat : la reconnaissance des entraîneurs. Edwards observe que, souvent, les boxeurs omettent de rendre hommage à ceux qui les ont guidés au fil de leur carrière. Ce constat, qu’il partage avec plusieurs autres personnes de l’industrie, souligne une dynamique complexe où les athlètes semblent parfois se valoriser au détriment de ceux qui les soutiennent.
Pour conclure, la richesse de cette discussion démontre non seulement les aspirations des boxeurs mais aussi les défis auxquels est confronté l’écosystème de la boxe, du respect des traditions aux enjeux contemporains de reconnaissance et de réputation.
A lire aussi...
Le Courrier du Pain Quotidien : Ne présumez pas que Canelo bat Crawford simplement parce qu’il est plus grand.
Errol Spence a-t-il fait suffisamment pour entrer au Hall of Fame ? Y a-t-il eu quelqu’un qui est tombé plus vite et plus durement que Roy Jones Jnr ?
Boîte aux lettres du Pain Quotidien : Vergil Ortiz contre Boots Ennis, Benavidez contre Morrell, souvenirs d’Emanuel Steward et les conséquences du combat Mike Tyson-Jake Paul
L’épreuve décisive de Sunny Edwards attend Galal Yafai
« Humilité Exprimée et Disposition Affûtée de Sunny Edwards lors de son Monologue en Conférence de Presse »
