Analyse de la polémique : le match controversé entre Gervonta Davis et Lamont Roach Jnr
Dans l’univers impitoyable de la boxe, les décisions des juges peuvent souvent créer des vagues de controverse. C’est précisément ce qui s’est passé lors du récent affrontement entre Gervonta "Tank" Davis et Lamont Roach Jnr, qui s’est soldé par un match nul controversé le 1er mars. Jaron “Boots” Ennis, réputé pour son expérience et son œil aiguisé dans le ring, a partagé son analyse sur ce combat qui tient encore les spécialistes en haleine.
Tout en saluant les performances respectives des deux boxeurs, Ennis a souligné que Roach avait fait un bon travail, mais a estimé qu’il n’avait pas suffisamment dominé pour faire pencher la balance en sa faveur. « Lamont, il a fait un excellent boulot, en réalité. Je pense juste qu’il n’a pas fait assez pour l’emporter, et je sens que les gens ont tendance à négliger ce que Tank a réalisé dans les cinq ou six premiers rounds », a-t-il noté.
Effectivement, deux juges ont attribué cinq des six premiers rounds à Davis. Cette tendance à accorder les premiers rounds au boxeur qui commence plus fort semble être un consensus partagé, ce qui est corroboré par les observations d’Ennis. Son avis, éclairé par son propre parcours dans la boxe, rappelle que les critères de notation peuvent mener à des scores variés. La polémique autour du match se concentre également sur le fait que, bien que le résultat final soit un match nul, l’opinion générale semble penser que Davis en est sorti perdant.
Ennis a ainsi déclaré : « Les gens n’aiment juste pas Tank. […] Il m’a paru affûté ! Les gens parlent juste. » Et de conclure, avec une sagesse typique des athlètes aguerris : « À la fin de la journée, on ne peut pas plaire à tout le monde. »
Concernant le neuvième round, Ennis a exprimé sa conviction que Davis l’avait remporté, même évoquant que celui-ci aurait dû être noté 9-9 en cas de décompte. Bien que cette interprétation ne soit pas conforme à la méthode de notation en vigueur — qui utilise un système de points de 10, où un score de 9-9 n’est possible que si un boxeur remporte un round mais subit une pénalité — il a néanmoins exprimé son incompréhension face à l’absence de comptage après la chute de Davis.
« N’importe quel autre boxeur, ils auraient compté ça comme un knockdown. Je ne savais pas ce qui se passait », a-t-il suggéré, insinuant peut-être que la notoriété de Davis a joué un rôle dans la décision de l’arbitre. Cependant, il a adopté une vision plus nuancée en ajoutant : « Ça a peut-être représenté un grand moment pour l’arbitre – il ne savait pas quoi faire, ou des choses comme ça. Les erreurs se produisent. Ça arrive. C’est la boxe, à la fin de la journée. »
Ce choc des titans souligne les imprévisibilités et les enjeux de la boxe professionnelle, où la subjectivité des juges peut faire toute la différence. Ennis, avec son regard avisé, rappelle à tous que derrière chaque match se cache une réalité complexe, façonnée par la performance, la perception et, parfois, les erreurs humaines.
A lire aussi...
Le Courrier du Pain Quotidien : Ne présumez pas que Canelo bat Crawford simplement parce qu’il est plus grand.
En défense de la défense de Jaron Ennis
Jaron Ennis expose son plan pour remporter le titre incontesté dans quatre divisions
Jaron Ennis en quête d’un duel avec Terence Crawford, mais pour l’instant, Bud détourne le regard
Qui devrait affronter Jaron Ennis ensuite ?
