Boîte de Réponses de BoxingScene : Le retour de Manny Pacquiao – et plus encore

Dans la boîte aux lettres de cette semaine, nous discutons de la victoire de Naoya Inoue sur TJ Doheny, de la possibilité d’un retour de Manny Pacquiao contre Mario Barrios, et des organismes de sanction qui suscitent tant de frustrations.

Vous souhaitez vous faire entendre dans la boîte aux lettres ? N’hésitez pas à commenter ou à poser une question dans la section des commentaires ci-dessous. Les contributions peuvent être modifiées pour des raisons de longueur et de clarté.

LA QUALITÉ DE L’OPPOSITION D’NAOYA INOUE – OU SON ABSENCE ?

“Encore un combat médiocre pour Inoue. TJ Doheny a perdu contre un gars avec un palmarès de 15-2. Et il a perdu contre Michael Conlan.”

–Mexican_Puppet

Avant cela, Inoue a battu deux champions unifiés en super poids plumes (Stephen Fulton et Marlon Tapales), ainsi qu’un des meilleurs prétendants, Luis Nery. Il devrait affronter un autre prétendant de haut niveau en décembre.

Malgré ses précédentes victoires au Japon, Doheny s’est montré plus compétitif que prévu et a apporté de bonnes réflexions à Inoue dès le début. J’ai apprécié son travail initial.

Un dénouement comme celui-là laisse souvent une impression d’insatisfaction, mais il s’agissait d’un de ces imprévus échappant à tout contrôle.

Laissez MANNY PACQUIAO SORTIR EN HERO

“Pacquiao [‘À l’anniversaire du combat William Joppy-Roberto Duran, Manny Pacquiao flirte avec une remmade inutile,’ par Eric Raskin] nous a enthousiasmé pendant des décennies, donc je pense qu’il a gagné le droit de se faire cogner la tête comme un gros autobus scolaire jaune jusqu’à ce que nous pleurions pour que le combat s’arrête. Laissez-le sortir en combattant, avec des contusions partout sur son crâne si cela le rend heureux.”

–ArchieMoore1

Réponse de Raskin : Je ne cautionne pas les éléments plus malveillants de ce commentaire, mais je reconnais qu’effectivement, Manny Pacquiao a une grande tête. Je comprends le sentiment de base : ces boxeurs sont des adultes qui peuvent faire leurs propres choix, et tant qu’ils réussissent les examens médicaux et qu’une commission respectable approuve le combat, ils devraient pouvoir faire ce qu’ils souhaitent.

Bien que je comprenne le sentiment, je ne suis pas d’accord pour l’appliquer aux boxeurs une fois qu’ils ont atteint un certain point.

Être diminué d’une certaine manière par rapport à son apogée est une chose. Ne plus posséder aucune des qualités qui vous ont rendu grand en est une autre. Roberto Duran était à ce point-là lorsqu’il a affronté William Joppy, et d’après son apparence lors de son dernier combat d’exhibition, Pacquiao semble maintenant en être au même stade.

S’il insiste pour combattre dans un match professionnel sanctionné, la chose correcte à faire pour une commission serait de lui faire affronter un pro de niveau intermédiaire dans un combat de 10 rounds – quelqu’un comme, disons, Janelson Figueroa Bocachica, qui a un palmarès de 17-2-1 – et s’il gagne et se montre convenable, peut-être alors approuver un combat de 12 rounds pour un titre de lettre contre Mario Barrios. Ce serait la bonne chose à faire, même si, souvent, les dirigeants de la boxe ne prennent pas les bonnes décisions.

Oui, Manny a le droit de se faire frapper à la tête. Mais il a 45 ans et semble complètement à côté de la plaque, et je préférerais de loin qu’il trouve quelque chose de mieux à faire avec ce crâne.

COMMENT DES MANDATAIRES TERRIBLES COMME WILLIAM SCULL ET KAREN CHUKHADZHIAN ARRIVENT-ILS À CE NIVEAU ?

“Ma question concerne l’IBF et ses règles. Je comprends qu’ils suivent strictement leurs règles, ce qui est très en vogue en raison du rematch inutile entre [Jaron] Boots Ennis et Karen Chukhadzhian. La vraie question est, comment Chukhadzhian ou William Scull ont-ils pu se hisser si haut pour devenir mandataires ? À mon avis, les médias de boxe sont [plus] fixés sur l’adhésion stricte de l’IBF à ses règles, alors que la question réelle est : ‘Pourquoi ces boxeurs sont-ils si bien classés par eux en premier lieu ?’ Nous ne nous opposerions pas à une stricte adhésion aux règles si de meilleurs boxeurs, plus en vue, étaient les mandataires. Suivez l’argent, et je suis sûr qu’il se passe quelque chose.”

–Bakari

Qui mieux que Matt Christie pour répondre à la question de Bakari, ayant rédigé un article intéressant intitulé “‘Pourquoi Mike Perez est-il classé cinquième poids lourd ?’ et autres questions.”

Réponse de Matt : Je ne pourrais pas être plus d’accord.

Chaque organisme de sanction a régulièrement des mandataires qui n’ont rien fait pour mériter cette position. Pourtant, l’IBF est souvent considérée comme la pire car elle va même jusqu’à dépouiller des titres lorsque les champions ne acceptent pas de combattre dans un match que personne de sensé ne veut voir – ce qui met en lumière leur propre incompétence totale.

Il y a eu de nombreux exemples ces dernières années qui ont causé le chaos. Que dire de 2015, lorsque l’IBF a dépouillé Tyson Fury quelques jours après sa victoire contre Wladimir Klitschko parce que l’Anglais était contractuellement obligé à un rematch et qu’il ne pouvait donc pas affronter Vyacheslav Glazkov ? Cela a conduit à la montée de Charles Martin en tant que champion du monde poids lourd, tandis que Glazkov a disparu des radars.

Oleksandr Usyk a effectivement dû renoncer à son titre IBF quelques semaines après être devenu le premier champion incontesté depuis 25 ans. Ainsi, deux boxeurs que Usyk a récemment battus, Daniel Dubois et Anthony Joshua, s’affronteront pour ce titre plus tard ce mois-ci. Hier encore, ma fille de 11 ans m’a demandé ce qui se passait avec tout ça.

Mais je m’écarte de votre excellent point. Au moins, Dubois et Joshua sont des prétendants légitimes, et même Glazkov avait quelques victoires contre une bonne opposition. Mais que Chukhadzhian a-t-il fait depuis sa défaite contre Ennis pour justifier un combat pour le titre ? De plus, pourquoi est-il considéré comme le plus proche rival d’Ennis alors qu’il a perdu si clairement contre lui ? Quant à la position de Scull, elle est encore plus déroutante.

Chaque organisme de sanction devrait expliquer exactement ce qu’un boxeur a fait pour mériter son classement mandataire et être ouvert aux questions à ce sujet. Dire simplement “les règles sont les règles” n’est pas une explication.

Les règles sont effectivement des règles, mais lorsque ces règles signifient que le sport et ses meilleurs boxeurs sont contraints de faire des pas en arrière, il est temps de réformer – ce qui est le cas depuis des décennies.

Le système des championnats est cassé, mais tant que les promoteurs, les diffuseurs et les boxeurs eux-mêmes ne cessent pas d’agir comme si les organismes de sanction contrôlaient le sport, rien ne changera. Eddie Hearn fait du bruit sur la nécessité de s’opposer à l’IBF concernant Ennis, et cela mérite d’être salué – mais il continuera à travailler avec l’IBF avec ses autres boxeurs. Ce n’est pas ainsi qu’on prend position.

NICK BALL MÉRITE D’ÊTRE CONSIDÉRÉ COMME BOXEUR DE L’ANNÉE

–AA Scaffolding

Réponse de David : Bien que Ball ait eu une bonne année, avec son match nul contre Rey Vargas et sa victoire contre Raymond Ford, cela ne suffit pas encore pour le classer parmi les meilleurs candidats au titre de Boxeur de l’Année, même s’il remporte son prochain combat contre Ronny Rios.

Évoquons d’abord ces trois derniers adversaires. La victoire de Ball sur Isaac Dogboe a eu lieu en 2023, et donc elle ne peut pas être prise en compte pour 2024. Le combat contre Vargas s’est terminé par un match nul, bien que cela demeure une bonne performance pour Ball. Sa victoire par décision partagée contre Ford est un succès notable, ayant donné à Ball son premier titre mondial en poids plumes.

Cependant, si chaque boxeur qui remporte un match pour un titre mondial était automatiquement un candidat pour Boxeur de l’Année, nous aurions une pléthore de candidats.

Mes critères pour désigner le boxeur de l’année se basent sur les victoires les plus significatives. Pour avoir une idée de ce qu’une année remarquable implique, il suffit de consulter les listes des anciens lauréats (selon The Ring Magazine et de la Boxing Writers Association of America) et de voir ce que ces boxeurs ont accompli durant ces années.

Cette année n’a pas été la meilleure pour la boxe. La plupart des boxeurs qui figurent dans ma section des mentions honorables n’auraient même pas atteint le niveau des précédents lauréats au cours des années passées.

Pour cette année, Nick Ball n’aurait, au mieux, été qu’une mention honorable. Mais même les choix les plus marginaux dans mes mentions honorables incluent des noms comme Liam Paro (si et seulement si il bat Devin Haney, ce qui constituerait une victoire par titre mondial et une unification) ou Gervonta Davis (s’il suit sa victoire sur Frank Martin par un triomphe contre Jose “Rayo” Valenzuela).

Tout cela n’est en aucun cas destiné à diminuer l’année de Ball. Son année est correcte et l’a positionné pour de meilleures opportunités à venir. Ce n’est tout simplement pas une campagne pour Boxeur de l’Année. Cela n’aurait pas été une campagne pour Boxeur de l’Année durant les deux dernières décennies, et à mes yeux, cela ne le sera pas en 2024 non plus.

Envie de vous faire entendre dans la boîte aux lettres ? Commentaires et questions sont les bienvenus dans la section ci-dessous. Les contributions peuvent être modifiées pour des raisons de longueur et de clarté.