Réflexions sur l’Induction au Temple de la Renommée de la Boxe
La communauté de la boxe a eu le temps de digérer l’annonce annuelle des nouveaux élus au Temple de la renommée de la boxe. Nous avons également quelques jours devant nous avant le Festivus, prévu pour le 23 décembre.
À vrai dire, j’ai beaucoup de critiques à formuler concernant certains aspects du processus d’induction. Et cela mérite d’être dit ouvertement.
Il est important de souligner que j’apprécie énormément le Temple de la renommée. La famille Brophy, ainsi que toutes les personnes impliquées dans sa gestion, méritent notre admiration. L’événement d’induction est un moment de joie pour tous les passionnés de boxe, et obtenir une plaque dans ce prestigieux bâtiment est considéré comme l’un des plus grands honneurs pour un boxeur.
Cela dit, cette année, plusieurs voix se sont élevées sur les réseaux sociaux pour critiquer certains des nouveaux élus, évoquant un risque d’affadissement de cette formidable distinction. Après une semaine de discussions sur le sujet, je pense qu’il est temps d’ajouter ma voix à ce chœur.
Je m’efforcerai d’accompagner mes critiques avec délicatesse, car j’aimerais éviter de ternir la fête des nouveaux intronisés. J’ai voté pour certains d’entre eux et je n’en citerai pas les noms, mais il est clair que certaines inclusions laissent perplexes. Mes réflexions se concentreront plutôt sur des problématiques plus larges qui entourent le processus d’induction.
1. Un vote trop centré sur l’Amérique
Je déplore que de nombreux votants semblent ne pas prendre le temps de se pencher sur chaque candidat. Ils se contentent souvent de reconnaître des noms familiers. Cela a des conséquences négatives pour des boxeurs comme Pongsaklek Wonjongkam, dont le palmarès impressionnant de 41 victoires par KO en 98 combats (91-5-2) et ses 17 défenses de titres de champion du monde méritent d’être appréciés à sa juste valeur. Il est regrettable que ces accomplissements soient souvent oubliés au profit de boxeurs ayant simplement été diffusés régulièrement sur les écrans américains.
2. Aucun entraîneur britannique dans le Hall
À ma grande surprise, il n’y a toujours pas d’entraîneur britannique élu au Temple de la renommée. Cela soulève des questions sur l’équilibre des nominations, et je pense qu’il est temps d’intégrer des figures comme Brendan Ingle, qui a joué un rôle majeur dans la carrière de nombreux boxeurs notables. Sa contribution au sport et son palmarès parlent d’eux-mêmes.
3. Publication des résultats des votes
Il serait bénéfique de rendre publics les résultats des votes. Cela aurait un impact positif sur la transparence du processus et permettrait d’évaluer l’évolution de chaque candidat. Le Temple de la renommée du baseball, par exemple, le fait, offrant une vision très claire de la manière dont chaque candidat est perçu par les votants. Ne serait-il pas intéressant de connaître le nombre de voix obtenues par des boxeurs comme Antonio Tarver ou de voir si Sven Ottke a jamais reçu un vote ?
4. La catégorie « femmes modernes » est problématique
Depuis son introduction en 2019, la catégorie « femmes modernes » pose problème. Deux intronisations par an semblent excessives. Une seule chaque année suffirait largement, d’autant plus qu’il n’y a pas encore une histoire assez riche en boxe féminine pour justifier une telle cadence.
5. Une méconnaissance inquiétante des votants
Enfin, je crains que certains électeurs ne sachent même pas qui est John Sheppard. Figurant depuis des années sur le bulletin des observateurs, il représente tout ce que le sport peut offrir en termes de contributions non liées à la boxe elle-même. Pourtant, beaucoup semblent ignorer son influence sur notre sport, ce qui est très préjudiciable.
Bien qu’il soit tard pour corriger certaines omissions, il n’est jamais trop tard pour amorcer des changements significatifs. Nous devons continuer à examiner les processus en place et chercher des moyens d’améliorer l’intégrité et la représentation dans le Temple de la renommée.
A lire aussi...
Le Courrier du Pain Quotidien : Ne présumez pas que Canelo bat Crawford simplement parce qu’il est plus grand.
Sacs de Messages Quotidiens: L’Éclat Unique de Tank Davis, La Différence Entre Perdre des Rounds et Perdre des Combats, et la Suspension de Ryan Garcia
Le journal de bord du PPV Canelo-Berlanga
La Chronique Quotidienne: Bam vs. Estrada, Gagner en tant qu’outsider, PEDS et De La Hoya en tant que GUN
La Chronique Quotidienne: Bam vs. Estrada, Gagner en tant qu’outsider, PEDS et De La Hoya en tant que GUN
