Marc Goddard a récemment partagé des éclaircissements sur la manière dont les takedowns sont évalués lors des combats de MMA.
La valeur des takedowns dans l’évaluation des juges de MMA demeure un sujet controversé et complexe, surtout lorsqu’on considère que l’arbitrage est un des éléments les plus cruciaux du sport.
La communauté du MMA se dispute fréquemment sur les critères à prendre en compte pour noter les takedowns, particulièrement lors de combats axés sur le grappling. Cela donne souvent lieu à des résultats litigieux et insatisfaisants, notamment dans des matchs à enjeux élevés.
Avec plus de 20 ans d’expérience, Goddard s’est affirmé comme l’un des arbitres les plus respectés dans le monde du MMA, ayant officié de nombreux combats emblématiques au sein de l’UFC et d’autres grandes promotions. Fort de ce parcours impressionnant, il est clair que cet officiel de 50 ans possède une compréhension nuancée des subtilités de ce sport.
Goddard explique comment les juges de MMA évaluent les dommages infligés lors des combats
Au cours d’une récente interview pour talkSPORT MMA, Goddard a été interrogé sur l’impact des takedowns sur la notation des juges lors d’un affrontement de MMA. Le célèbre arbitre a souligné l’absurde croyance selon laquelle terminer un round en position dominante ou réaliser un takedown garantit que le combattant remporte ce round. Il a insisté sur le fait que tous les takedowns n’ont pas la même valeur et que les juges les perçoivent de manière différente.
“Les gens pensent que si vous terminez le round en position dominante ou que vous amenez quelqu’un au sol, cela signifie que vous avez gagné le round ; c’est tellement absurde,” a déclaré Goddard. “Tous les takedowns ne sont pas identiques, évidemment, tout comme tous les coups de poing et toutes les frappes ne se valent pas. Donc, si je vous amène au sol, si je vous charge et que je vous fais tomber, et que je me retrouve dans une garde fermée ou une demi-garde, oui, c’est une action offensive ; oui, cela peut avoir un certain crédit, mais cela n’a absolument aucune signification comparé à quelqu’un qui, comme je l’ai dit, revient à l’efficacité, aux dommages et à l’impact.”
Goddard a précisé que lors d’un combat, les juges se concentrent sur les dommages infligés par un combattant à son adversaire, considérant cela comme le principal critère de notation, tandis que tout le reste n’est qu’un détail d’accompagnement – même dans le contexte d’un takedown.
En d’autres termes, le type de takedown est pris en compte par les juges.
“Si je me clinche avec vous et que je vous fais un hip toss ou que je vous projette par-dessus ma tête avec force, cela pourrait surpasser 12 ou même 13 tentatives de takedowns que vous auriez pu réaliser auparavant. Ne vous méprenez pas ; le critère numéro un, le facteur prédominant qu’un juge va considérer, c’est le dommage. C’est ça. Cela a été le terme ‘impact’ ; ils n’ont jamais aimé le mot ‘dommage’, mais soyons honnêtes : vous êtes dans un combat, et mon job est de vous infliger des dommages dans les limites des règles pour vous rendre potentiellement incapable de continuer le combat.”
A lire aussi...
UFC 305 : Nos pronostics pour Du Plessis, Adesanya, Gamrot et Tuivasa
Prédictions captivantes sur le combat principal : Alex Pereira contre Magomed Ankalaev
Un arbitre légendaire évoque Georges St-Pierre pour expliquer des juges aux scores variés
Des Larmes Après Cette Combat : Mon Histoire Émotionnelle
“Fuck Macron” : Le discours controversé de Moicano après sa victoire à l’UFC Paris
