Un arbitre légendaire évoque Georges St-Pierre pour expliquer des juges aux scores variés

Les décisions et la controverse vont de pair dans le monde du MMA. Étant un sport relativement récent, il a connu de nombreuses décisions au fil des années qui ont laissé les fans divisés, enragés et insatisfaits, parmi tant d’autres émotions.

Des affrontements emblématiques comme la défaite de Dominick Reyes face à Jon Jones aux décisions discutables accordées à Paddy Pimblett contre Jared Gordon, les exemples de décisions controversées dans le MMA ne manquent pas. Ces incidents peuvent survenir lors d’événements amateurs tout comme durant des combats de titre à l’UFC, ce qui explique pourquoi la communauté du MMA aspire à un système de notation plus objectif.

Le combat Georges St-Pierre vs. Johny Hendricks est sans aucun doute l’une des décisions les plus controversées de l’histoire, et Marc Goddard a analysé ce combat pour éclaircir comment les cartes de score peuvent varier énormément dans le MMA…

Marc Goddard Dévoile un Facteur Négligé Qui a Fait de Georges St-Pierre vs. Johny Hendricks une Décision Partagée Au Lieu d’une Unanime

Récemment, Goddard a fait une apparition sur la chaîne YouTube talkSPORT MMA pour donner une véritable leçon sur l’arbitrage dans le MMA. Lorsqu’on lui a posé la question des juges ayant des cartes de score contradictoires après un combat, le célèbre arbitre a évoqué la dernière défense de titre de GSP dans la catégorie welterweight de l’UFC avant son départ temporaire des octogones.

Goddard a commencé par expliquer que 15 scores devaient être soumis par trois juges durant les cinq rounds du match entre St-Pierre et Hendricks. Quatorze de ces cartes de score étaient identiques. Un seul juge a donné le premier round à Hendricks, transformant ainsi une décision majoritaire en une décision partagée.

“Il est parfaitement compréhensible qu’il l’ait noté de cette façon car si vous regardez le combat, vous verrez qu’il y a un certain moment dans le premier round où Johny est contre la cage. Il défend un double leg tandis que Georges est en train de travailler un double avec lui et il enchaîne avec une série d’ elbows. Vous savez par expérience qu’être frappé avec des coudes à la tête n’est pas une expérience agréable et, selon l’état d’esprit dans lequel vous vous trouvez, cela peut produire un son creux ou sourd. Mais regardez, c’était une série d’ elbows, il en était physiquement marqué. Et si vous regagnez ce combat, en observant l’arrivée de ces coudes, qui était le juge se trouvant juste en dessous, là où ça se passait ? Nelson ‘Doc’ Hamilton. Il a vu quelque chose qui a influencé son score. C’était un round serré, mais à ce moment-là, ça a suffi pour le faire pencher.”

Goddard a souligné que le juge qui a attribué le premier round à Hendricks (il fait référence à Nelson Hamilton par erreur, mais c’était en fait Glenn Trowbridge) était assis juste à côté des combattants durant la séquence où « Big Rig » a asséné des coudes puissants à GSP tout en défendant un double leg. Selon l’arbitre, l’impact de ces coudes aurait été évident pour ce juge, de manière qu’il ne l’était pas pour les deux autres.

L’éminent représentant du MMA a également ajouté que, contrairement à la compréhension populaire, une décision partagée indique un combat très serré. Cependant, comme les fans sont souvent impliqués émotionnellement et ont tendance à parier sur leurs favoris, les décisions partagées sont souvent vues comme des vols.

“Il y a tellement de facteurs à prendre en compte lorsque vous analysez le MMA, et ce à tous les niveaux. Peu importe le niveau de compétition. Les éléments tels que la ligne de vue, votre perception auditive et visuelle, jouent un rôle crucial,” a poursuivi Goddard. “Évidemment, si un combattant est blessé ou enflé durant le combat, les juges le voient. Tous ces facteurs s’entremêlent, et il arrive souvent que le public se concentre sur ce qu’il a entendu, alimenté par leurs propres malentendus, ce qui crée une boule de neige et aggrave la situation. C’est incroyable !”