Michael Page, figure emblématique du MMA, a récemment exprimé son avis sur la nécessité de revoir les méthodes d’évaluation des juges dans le monde des arts martiaux mixtes. Selon lui, il est essentiel que les jugements ne permettent pas aux combattants de s’en sortir avec des victoires obtenues de justesse, en s’appuyant uniquement sur un seul style de combat.
Depuis des années, l’évaluation des combats au MMA suscite de vives discussions. De nombreux acteurs du milieu affirment que certains juges présents au bord de la cage se coupent parfois des directives établies, manquent de connaissances et, à l’occasion, rendent des décisions qui font vraiment lever les sourcils ou attribuent des points difficiles à justifier.
Des accusations concernant un système de notation incohérent et un manque de contrôle qualité dans la formation et la sélection des juges réchauffent continuellement ce débat, le transformant en un sujet de discorde récurrent lors de nombreux événements. Michael Page, surnommé “Venom”, appelle de ses vœux une réforme dans la manière dont les juges évaluent et notent les combats.
### Page sur l’évaluation des combats : « Il y a tant de décisions irrégulières »
Dans une vidéo de questions-réponses récemment publiée sur sa chaîne YouTube, Page a évoqué les changements nécessaires selon lui dans l’univers du MMA. Il a abordé des sujets tels que l’évaluation des juges, les coupes de poids, et bien plus encore. À 37 ans, ce talent du striking a mis en lumière un incident récent impliquant le juge Howie Booth, qui a été écarté de ses fonctions après un score controversé dans le combat poids lourds opposant Tai Tuivasa à Jairzinho Rozenstruik lors de l’UFC 305.
« Le jeu est en train de changer lentement, et il y a eu quelques ajustements, » a déclaré Page. « Donc, avec les juges, je sens qu’on a eu tellement de scores aléatoires qu’il y a quelques jours, un juge a reçu l’ordre de s’en aller. Oui, cela signifie qu’il y a ces gars-là — je ne sais pas ce qui se passe — est-ce qu’ils se fatiguent, ou faut-il changer de juges à chaque combat ou quelque chose comme ça ? Mais il y a tellement de décisions erronées parfois, donc quelque chose ne va pas. »
“Venom” a également souligné l’importance de réformer le système de notation. Pour lui, les juges devraient privilégier les combattants qui cherchent activement à finir leurs adversaires et qui prennent des risques, plutôt que ceux qui tentent de décrocher la victoire en s’appuyant uniquement sur un style de combat.
« Je pense que le cadre de règles évolue un peu pour accueillir davantage de personnes qui souhaitent terminer un combat. J’ai toujours dit que si c’est un lutteur contre un frappeur, ça ne me dérange pas que le lutteur utilise son jujitsu tant qu’il a l’intention de terminer le combat — que ce soit par soumission ou, vous savez, en mettant des coups au sol pour neutraliser l’adversaire. Mais si vous luttez juste pour survivre et obtenir une victoire sournoise, je ne crois pas que vous devriez avoir le droit de gagner un combat. Il devrait y avoir beaucoup plus d’intention dans ce que vous faites. »
En parlant de son propre parcours, Page a eu un début tumultueux dans l’Octogone, remportant une victoire contre Kevin Holland lors de ses débuts à l’UFC 299, avant de subir une défaite très disputée face à Ian Garry à l’UFC 303. Actuellement, aucune annonce officielle n’a été faite concernant la date de retour de “Venom” dans la cage.
Les observateurs du MMA attendent avec impatience son retour et les changements qu’il souhaite voir dans ce sport en constante évolution. La voix de Page résonne comme un appel à l’action dans un milieu où la passion et la technique doivent primer sur la simple quête de points.